[Neo]

Здравствуйте, Уважаемый Учитель.
Занимаюсь слиянием полярностей, и в книге "Команда нашего Я", приведены рекомендуемые к слиянию следующие полярности по Дилтсу:
"Краткое удовольствие - Долговременное благо"
"Делать для себя" - "Делать для других"
"прошлое(ребенок) - будущее(взрослый)" а почему не родитель? вроде же взрослый - это момент здесь и теперь...
"Эмоциональное - Рациональное"
"Рост - Защиты"
"Игра - Работа"
"Хорошо - Плохо"

Сергей Викторович, я хочу добавить к интеграции следующие полярности и прошу вас, пожалуйста, оценить их экологичность:
"Добро - Зло"
"Разврат - Нравственность"
"Правда - Ложь"
"Близость - Игра"
"Чувства - Равнодушие"
"Агрессия - Миролюбие"
"Доверие - Здоровый Скепсис"
"Дружба - Вражда"
"Симпатия - Антипатия"
"Свой - Чужой"
"Классическое (старое) - Новое (современное)"
"Амбиции ("запад") - Скромность ("восток")"
"Полезное - Вредное"
и дополнительно, смешать интеллектуальные полярности:
"Гуманитарные науки(способность) - Точные науки(способность)"
"Образное мышление - Аналитическое мышление"
"Дедукция бытовая (стиль мышления) - Индукция метафизическая(стиль мышления)"

Спасибо

[Ковалев С.В.]

Знаете, я ничего не люблю оценивать. Потому что оценка категорична, а то, что экологично для одного, может быть совершенно не экологично для другого. Однако позволю себе заметить, что для преодоления двойственности надо сливать нечто равновесном по силе. А еще - помнить, что личная сила для окончательного отказа от двойственности обычно возникает не ранее четвертого уровня развития. Поэтому советую экспериментировать только с тем, где налицо крайности...

[Neo]

Всё понятно, Благодарю!!!

[Ковалев С.В.]

Не за что...