[Nika21]

Прочитала и Майкла Ньютона и Роберта Монро, книги произвели большое впечатление.
В книгах этих авторов есть несомненно общее, однако много разниться, например, у Ньютона говориться, что каждую душу встречает гид или родственная душа и они возвращаются домой, где душу лечат и восстанавливаю от после жизненных травм. У Монро - же в нижнем уровне локала 2 обитает множество неприкаянных, не успокоенных и измученных душ,о которых вообще никто не заботится, и еще много всякой нечисти ... То есть получается, что душа всегда предоставлена сама себе и помогать, как у Ньютона никто не собирается. При том, нет намека на организованную жизнь душ, как у Ньютона... и условия для жизни подбираются случайно, тогда как у Ньютона каждая жизнь, дающаяся душе продумана и отрепетирована с определенными целями. При этом обе книги претендуют на научные изыскания и опыты...
Почему может происходить такая не стыковка,из-за личного восприятия авторов. НО Ньютон проводил гипноз на тысячах пациентах (случайное гипнотическое внушение? пациенты были под впечатлением прочитанных книг?) может быть я чего-то не поняла?

[Ковалев С.В.]

Нет просто Ньютону была дана более благостная и как бы завершенная в первой части картина, а Монро - менее. Но и более точная, т.к. души перед тем, как их вытащат, должны пострадать в неком аналоге Чистилища. Изживая то, что они не успели изжить на Земле...

[Schwarzenegger]

Сергей Викторович, вы всегда на вопрос о душе рекомендовали прочитать книги Монро. А на сколько правдивы книги Майкла Ньютона, стоит ли их читать как Монро. И если стоит, то какие? Спасибо.

[Nika21]

Ковалев С.В. (29 Октябрь 2011 - 12:00) писал:

Нет просто Ньютону была дана более благостная и как бы завершенная в первой части картина, а Монро - менее. Но и более точная, т.к. души перед тем, как их вытащат, должны пострадать в неком аналоге Чистилища. Изживая то, что они не успели изжить на Земле...

То есть после прохождения локала2, как его называет Монро, есть надежда попасть -таки в благостный мир душ по Майклу Ньютону?