[cloud2204]

Здравствуйте, Сергей Викторович!
В книге Р.Монро "Далекие путешествия" автор описывает свою встречу с "Разумниками" - существами высшего разума. Поначалу Монро называет их ОНИ, т.к. по всей видимости, одно такое существо состоит из нескольких объединенных энергетических форм. В дальнейшем он и сам переживает подобное "объединение", чтобы увидеть место, где обитают "Разумники":

"...Со мной сливается другая волна, и мы становимся одним. Я мгновенно узнаю ее, а она меня, вспыхивает возбужденная радость воссоединения "меня" этого и "меня" другого. Как я мог позабыть о нем?! Мы летим вперед вместе, восторженно обмениваемся друг с другом знаниями, переживаниями и приключениями..."

Вопрос такой: значит ли это, что "я" - это не одно "я", а их много в один и тот же момент времени? Но тогда почему "осознавание себя" в руках только одного меня, сидящего в данный момент за компьютером? И где же тогда сейчас все "я" другие?

Спасибо!

[Игорь Ладанов]

cloud2204 (22 Сентябрь 2011 - 00:55) писал:

Вопрос такой: значит ли это, что "я" - это не одно "я", а их много в один и тот же момент времени? Но тогда почему "осознавание себя" в руках только одного меня, сидящего в данный момент за компьютером? И где же тогда сейчас все "я" другие?

Мой ответ ни в коем случае не заменит слов С.В. но разрешите поделиться, ибо сам прошол через эту мысль и обрел решение. А оно в следующем:
Как вы думаете, кого, как не остальные свои Я, мы вытаскиваем из психотравм на Линии Жизни, подращиваем и интегрируем с собой настоящим?
А осознание себя всеми этими и другими Я одновременно и является частью загадочного и бестолково названного "просветления".

[cloud2204]

Все-таки было бы интересно, как ответит на этот вопрос Сергей Викторович

[Ковалев С.В.]

cloud2204 (22 Сентябрь 2011 - 00:55) писал:

Здравствуйте, Сергей Викторович!
В книге Р.Монро "Далекие путешествия" автор описывает свою встречу с "Разумниками" - существами высшего разума. Поначалу Монро называет их ОНИ, т.к. по всей видимости, одно такое существо состоит из нескольких объединенных энергетических форм. В дальнейшем он и сам переживает подобное "объединение", чтобы увидеть место, где обитают "Разумники":

"...Со мной сливается другая волна, и мы становимся одним. Я мгновенно узнаю ее, а она меня, вспыхивает возбужденная радость воссоединения "меня" этого и "меня" другого. Как я мог позабыть о нем?! Мы летим вперед вместе, восторженно обмениваемся друг с другом знаниями, переживаниями и приключениями..."

Вопрос такой: значит ли это, что "я" - это не одно "я", а их много в один и тот же момент времени? Но тогда почему "осознавание себя" в руках только одного меня, сидящего в данный момент за компьютером? И где же тогда сейчас все "я" другие?

Спасибо!

Ни одно "Я" не есть одно только "Я" - мы все холоны (А. Кестлер). Целое, состоящее из суммы частей. В идеале работающим под руководством некого первого "Я", но не всегда. Чума отождествления заставляет нас впадать в частичность ("Я устал", значит "Я" сейчас равен только усталой части) А обретение полной целостности - долгий и сложный процесс...

[Arnold]

Сергей Викторович, помогите пожалуйста разобратся:

1. Согласно Монро душа может жить в нескольких личностях сразу. Но если один человек заслужил своей жизнью уже быть не человек, а уйти дальше, напр. на 29 уровень, а другой - стал тираном, замешанным в убийствах людей, или просто убийцей из-за выгоды, или самоубийцей, то получается накладка. Одну часть души отправят вниз, а другая уже реализованна. Но, как я понимаю, прогресировать, для ухода вверх, должна вся душа, а не ее часть. Той части души, которая заслужила поднятся на 29 уровень, прийдется ждать пока другая часть заслужит этого же? Непонятно как-то.

2.Я правильно понимаю: если я реализовал себя в этой жизни (по звезде благополучия), скажем в Любви и финансах, но не реализовал в остальных сферах жизни, то в следующей жизни моей задачей бедет реализация себя в остальных сферах, а в любви и деньгах уже само собой проблем не должно быть, ведь этот урок я уже прошел. И должно идти как по накатанной. Или взаимосвязи нет никакой? Мои успехи в этой жизни не играют роли для следующей?

3. Я правильно понимаю прочитанное в Монро "Далекие путешествия"? Я сейчас живу в 2012г. Но в следующей жизни жизни могу родится и в 223г. сенатором в Римской империи, или индейцем на Карибах.

Благодарю за уделенное время.

[Ковалев С.В.]

1. А мне непонятно ваше непонятно. Потому что душе может быть признано целесообразным пребывание в низших слоях бытия. С целью все того же обучения. Как английскому баронету в ХVIII веке - жизнь среди малоцивилизованных туземцев где-то на окраине Британской Империи. Туземцем-то - диким и необразованным - он от этого не станет. Зато обагатится - навыками жизни на природе и исконным жизнелюбием...
2. Играют. Все понято правильно. Только вот "повторяллой" я вам быть все таки не советую. Поднатужтесь, чтобы пойти дальше и выше
3. Правильно. Время вовсе не течет неуклонно в одном направлении. И вчерашний день - по закону сохранения материи - должен где-то сохраниться...