[Татьян@]

Добрый день
недавно начала самостоятельную работу по книге Введение в нейротрансформинг
поскольку обладаю хорошим воображением и фантазирую по мере сил визуальные образы получаются яркие и разнообразные
дойдя до слияния побуждающей и тормозящей полярностей
получила интересный опыт
поскольку в книге предлагается побуждающую полярность представить ввиде красного шара
а тормозящую ввиде распластанной медузы
в итоге после их слияния должен был получиться все тот же красный шар
вот только получалось что угодно кроме шара
первоначально шар и медуза дали расписную глиняную игрушку
затем игрушка и шар превратились в букет тюльпанов
и наконец тюльпаны и красный шар дали небольшой визуальный образ индийского божества объятого пламенем
сидящего в позе лотоса в подобии очага обложенного белыми камнями.
поскольку я думала что итогом работы должен стать все тот же пресловутый красный шар
я провела серию слияний шара с образом Агни
получалось что то не понятное а под конец и совсем враждебное
к тому же перелистнув таки страницу я узрела что шар вовсе на является обязательным итогом
потому вернулась к образу Агни и следуя инструкции как бы ввела этот образ в тело
к тому же рассмотрев эту визуализацию более подробно я обратила внимание что камни создающие очаг
можно передвигать по своему желанию что позволяет пламени как бы распространяться дальше по телу
и тут стало немного боязно
а во благо ли мне пойдет эта визуализация и введение ее в тело
ведь она подразумевает частичку божественной сущности
то ли это на самом деле что я думаю
вряд ли я на том уровне что могу призвать даже крупицу божества
к тому же о ведической философии знаю очень мало
а если этот образ во благо
то как с ним обращаться дальше
периодически я мысленно возвращаюсь к этому образу
и он заметно укрупнился
надо ли пытаться его сливать дальше с шаром или с чем еще
принесет ли он пользу если оставить как есть

[Игорь Ладанов]

Если разрешите, один вопрос и одна догадка.

Вопрос: зачем дублировать тему сюда и в вопросы к С.В. вы желаете получить ответ, или именно сравнить ответы?
Догадка: в книге едва ли могло быть написано ЧТО представлять. Неужели так и было? Каждого тормозит и побуждает своя полярность. Скорее всего там был просто пример с красным шаром и медузой, но репрезентация сливаемых сущностей у каждого СВОЯ и никак иначе.