[Ant-013]

Приветствую. Хочу прояснения)

Насколько я знаю, главный лейтмотив паттерна Всегда - пассивная и несмелая(или отсутствующая) позиция к любым позитивным изменениям исходя из составных общего Сценария("Всегда буду в этой ..."), в то время как Никогда, просто предполагает недостижение того чего действительно хочется, несмотря на попытки(которые есть) достичь этого.
Кстати где-то рядом может "ходить" и "Почти что-1" - как процессуальное оформление. Пример: "я Почти что Достиг...но потому что, я Никогда не получаю, то чего действительно Хочу - мой камень летит вниз, и я Снова и Снова волоку его наверх".

Я пришел к выводу(?), что у меня гибридный сценарий "Никогда+Всегда". Хотя может быть на основной Паттерн(Никогда) наложилось подростковое убеждение "Всегда"(или наоборот).
Контекст - Я - как таковой, который - Никогда не сможет получить того, чего Действительно хочет, потому что(вот именно здесь и возникла мысль о комбинированной модели) я Всегда буду таким("ужасы" пубертантного периода)). Хотя если я "меняю" вероятную базовую модель Никогда на Всегда, то все равно, получается что-то весьма "логичное" - я Всегда буду Таким п.ч. Никогда не смогу получить того чего действительно хочу.

В общем помогите дифференцировать мух от щей - запутался где ясный критерий, четко отделяющий Никогда от Всегда?

Сообщение отредактировал Ant-013: 21 Апрель 2011 - 08:51

[Oleg Barko]

Сценарии обычно сопровождаются "драйверами".
1. Какие они у тебя?
2. Что ты хочешь вместо них?
Создалось такое ощущение (после прочтения), что ты чего то не договариваешь, либо по умыслу, либо "защищаешься"...

[Ant-013]

Олег, быть может я их тихо изжил наблюдая/пресекая, а может просто не могу опознать их вербально...но кроме "Поторапливайся" ничего Четко выделить не могу - изучал материалы Транзатного Анализа, и там этот драйвер назван как "второстепенный" напрямую не составляющий, ни одну Сценарную модель.

Вчера при анализе "Представлений по теме", вылезло очень вредоносное убеждение - "Всегда будет что-то что (по)мешает мне...получить, сделать, быть тем кем я действительно хочу. И вообще помешает мне", возникло чувство, что это некая Квинтэссенция...Поменял в "Музее", но лезет - видимо глубже, чем просто-убеждение.

Да, ты прав есть элемент "защитной недоговоренности", наверно потому, что вычеркнул кусок своей жизнедеятельности, и боюсь, что его(т.е. меня Того)...как то увидят, узнают что ли...до последнего момента не понимал, что нельзя ничего Исключать, из Системы.

[Oleg Barko]

А КАКИМ ты хочешь СТАТЬ и БЫТЬ?
Каким СВОЙ образ самого себя хочешь "нарисовать"?
Что ОН должен делать, что видеть, что чувствовать, как реагировать, какие у него должны быть привычки, убеждения?

[Ant-013]

Да, ЖС это универсальная сила , но хочется четко понимать НС) Поэтому и задавал первый вопрос.
И в Листе результата, я уже конечно прописал "Избавившийся от любых сценарных обусловленностей мешающих..." и т.д. теперь хочу понять от каких таких Сценарных.

[Oleg Barko]

Ок! Правда Форум не для решения ТАКИХ задач - это уже консультирование, но...
Начни с малого. Предположим - "хочу стать и быть таким - кто хочет понять от каких таких Сценарных..."
Если не можешь прыгнуть выше головы - можешь сломать голову...

Знаешь, есть такой Знаменитый Миланский театр «Ля СКАЛА»?
А знаешь ли ты, что в переводе с итальянского "La Scala" -> Лестница?
Как тебе такое? Попробуй прочувствовать метафору... ;-)

[Ant-013]

Нравится)