Насколько я знаю, главный лейтмотив паттерна Всегда - пассивная и несмелая(или отсутствующая) позиция к любым позитивным изменениям исходя из составных общего Сценария("Всегда буду в этой ..."), в то время как Никогда, просто предполагает недостижение того чего действительно хочется, несмотря на попытки(которые есть) достичь этого.
Кстати где-то рядом может "ходить" и "Почти что-1" - как процессуальное оформление. Пример: "я Почти что Достиг...но потому что, я Никогда не получаю, то чего действительно Хочу - мой камень летит вниз, и я Снова и Снова волоку его наверх".
Я пришел к выводу(?), что у меня гибридный сценарий "Никогда+Всегда". Хотя может быть на основной Паттерн(Никогда) наложилось подростковое убеждение "Всегда"(или наоборот).
Контекст - Я - как таковой, который - Никогда не сможет получить того, чего Действительно хочет, потому что(вот именно здесь и возникла мысль о комбинированной модели) я Всегда буду таким("ужасы" пубертантного периода)). Хотя если я "меняю" вероятную базовую модель Никогда на Всегда, то все равно, получается что-то весьма "логичное" - я Всегда буду Таким п.ч. Никогда не смогу получить того чего действительно хочу.
В общем помогите дифференцировать мух от щей - запутался где ясный критерий, четко отделяющий Никогда от Всегда?
Сообщение отредактировал Ant-013: 21 Апрель 2011 - 08:51