[just curious]

Сергей Викторович, вы знакомы с "Проект Венера", придуманным Жаком Фреско по изменению нашего мира на ресурсо-ориентированную экономику и остальными ее составляющими?
Как вы относитесь к этому проекту?


http://shkolazhizni....hive/0/n-34042/
http://www.youtube.c...VenusProjectRUS

[Ковалев С.В.]

Позитивно. Как и к любой прекраснодушной, но практически нереализуемой Утопии...

[jaty]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но мне тоже интересно Ваше мнение на эту тему. Только вопрос чуть-чуть отличается.
Допустим, что поколение современных энелперов получило плоды от своих трудов, научившись "общаться" с бессознательным. Это поколение дало свое потомство и уже с самого раннего детства раскрывает в нем все возможности + вновь обращенные в НЛП = постоянный рост количества энелперов. Допустим, что лет этак через 200-300 количество энелперов достигнет критической массы и все человечество примет "новую веру" в безграничные возможности своего бессознательного.
Что же случится с рыночной экономикой мира? Много ли людей захотят за "биовыживательные бумажки"(почет Уилсону) тратить такое огромное количество своего времени?
Догадываюсь, что изменния в умах людей будут сопровождаться и изменениями в их социуме. Здесь вспоминаю французское кино "Зеленая красавица".
Насколько утопично в конечном счете занятие НЛП?

[Ковалев С.В.]

jaty (31 Май 2012 - 09:29) писал:

Насколько утопично в конечном счете занятие НЛП?

В том варианте, который сейчас широко дается - абсолютно утопично. Потому что его преподают люди унитарной, максимум сенсорной реальности. А должны - как минимум социальной (но она, например, не терпит пикапа) и мистической (а там недопустима ложь). Так что успокойтесь - ничего у них не получится. Потому что количество должно переходить в качество. А не превращаться в инертную массу...

[jaty]

Ковалев С.В. (07 Июнь 2012 - 09:45) писал:

В том варианте, который сейчас широко дается - абсолютно утопично. Потому что его преподают люди унитарной, максимум сенсорной реальности. А должны - как минимум социальной (но она, например, не терпит пикапа) и мистической (а там недопустима ложь). Так что успокойтесь - ничего у них не получится. Потому что количество должно переходить в качество. А не превращаться в инертную массу...

Сергей Викторович, для меня НЛП существует только в Вашем лице и ВВН. Это принципиально, потому что американские авторы пишут для американцев, а Вы значительно переработали американское НЛП под русский менталитет. За что Вам почет и уважение.
Какой реальности люди преподают ВВН в Вашем институте? Если все таки "как минимум социальной (но она, например, не терпит пикапа) и мистической (а там недопустима ложь)", то насколько изменится Ваш ответ в контексте моего первого вопроса?